首先，如果这两名战士与卢旺达人民共和国武装部队并肩作战，而叛军处于俄罗斯的“全面”或“有效控制”之下，那么叶罗菲耶夫和亚历山德罗夫仍然可以作为“属于”俄罗斯的非国家武装团体的成员根据《日内瓦第三条约》第 4 条成为战俘，只要他们符合《第一附加议定书》第 43 条规定的战俘身份放宽条件。然而在这种情况下，被俘的卢旺达人民共和国战士也必须被授予战俘身份，而乌克兰显然不愿意这样做，因为它认为卢旺达人民共和国是一个恐怖组织。
其次，如果不符合《附加议定书》第一部分中战斗人员的标准，埃罗费耶夫和亚历山德罗夫可 手机号码数据 以被视为直接参与敌对行动的平民 (DPH)。平民 DPH 可以因直接参与敌对行动而受到审判，但他们有权享受《日内瓦第四公约》和《附加议定书》第 75 条规定的保护。认真的事实认定者会得出结论，这种分类在这里不太可能，因为两名战士都是一支组织良好的武装部队的成员，受上级“指挥”，“受内部纪律制度的约束”，并且在与乌克兰武装部队交战前公开携带武器，
证据是他们被捕时从军官手中缴获了
（俄罗斯制造的）武器。
第三，所有关于合同制的讨论都让人联想到雇佣兵，即那些直接参与敌对行动以获取报酬但无权成为战斗人员或战俘的个人。我们可以很快放弃这种选择，因为根据第一附加议定书第 47 条，雇佣兵不能是有关国际武装冲突一方的国民。
：条约和习惯国际人道法并未规定在非国际性武装冲突中进行拘留的权力
作者： Alex Conte
上周穆罕默德诉国防部长案的判决对非国际性武装冲突中的拘留问题进行了大 时事通讯：它是什么？它如何帮助您的业务？ 量的分析和观察。评估的关键问题之一是国际人道法下在非国际性武装冲突中进行拘留的权力。
国务卿就此问题所持的立场始于对传统武装冲突分类的挑战
将纯粹的内部冲突与两国之间的武装冲突进行了对比（第 168 段）。有人认为，有关非国际性武装冲突中拘留权的法律地位现在反映的事实状况比传统分类所反映的事实状况更为复杂。现在必须承认第三种分类：“国际化”非国际性武装冲突。这与红十字国际委员会关于拘禁的意见书相呼应，该意见书谈到了“具有域外因 加拿大數據 素的非国际性武装冲突”，其中“一个或多个国家或国际或地区组织的武装部队与东道国武装部队并肩作战，在东道国领土上对抗一个或多个有组织的非国家武装团体”（第 7 页）。
换言之，“如果它看起来和感觉起来像一场国际武装冲突，那么让我们类比地应用国际人道法规则来处理国际武装冲突。”这是一种危险的做法，上诉法院小心避免，而是专注于其可能产生的影响。